למה להירשם? שלום, התחבר לחשבון שלך  |  צור חשבון
שם משתמש    סיסמא    זכור אותי   

היפותזת המלכה האדומה באומנויות לחימה

Red Queen talking
מאת עידו קרון
אחד המונחים המעניינים בתחום האבולוציה הוא הקוֹ-אבולוציה, או במילים אחרות, אבולוציה של מינים שונים המשפיעים זה על זה ומתפתחים זה לצד זה. תחום זה מקיף מגוון רחב של מינים, חלקם מקיימים יחסי הדדיות (סימביוזה) זה עם זה, וחלקם יחסי טורף-נטרף או טפיל-פונדקאי. האופן שבו משפיעים המינים זה על זה זכה גם לשם "היפותזת המלכה האדומה"-Red Queen Hypothesis/Syndrome (ראה מקור מס' 1).

עיקרון זה הוצע לראשונה ע"י חוקר האבולוציה ואן ואלן (L.Van Valen) בשנת 1973, והוא לקוח מתוך הסיפור "עליזה בארץ הפלאות" בו עליסה רצה עם המלכה בכל המהירות אך שמה לב כי הן אינן מתקדמות כלל. כשעליסה שואלת לפשר הדבר המלכה עונה לה: "צריך לרוץ בכל המהירות כדי להישאר במקום. אם תרצי להגיע למקום אחר, תצטרכי לרוץ לפחות פי שניים יותר מהר!" (2). ואן ואלן הציע כי אם מין א' המתחרה במין ב' על משאבים דומים או טורף אותו ישיג יתרון על פני מתחרהו, הרי שיצליח לדחוק את המין האחר מאותה נישה, או במקרים קיצוניים להביא להכחדתו. בתגובה, וכדי לא להישאר מאחור, יפתח מין ב' אמצעים משלו כדי להתמודד עם מין א', ובכך יהיו השניים לכודים ב"מרוץ חימוש" זה עם זה. מרוץ חימוש כזה יוביל לאבולוציה והתפתחות הדדית של שני המינים תוך התמקדות בתכונות המאפשרות להם להתמודד זה כנגד זה, התפתחות שככל הנראה לא הייתה מתרחשת בהעדר התחרות ביניהם.

דוגמה נפוצה לכך בטבע ניתן למצוא, כאמור, ביחסי טורף-נטרף: אם היונה תפתח יכולת לעוף יותר מהר והבז לא יוכל להשיג אותה, יצטרך גם הוא לפתח מהירות רבה יותר, כדי שהכשירות שלו (fitness) לא תיפגע. במרוץ חימוש כזה, שני המינים מעלים את יכולות התעופה שלהם אך הכשירות שלהם זה ביחס לזה נשארת זהה. חשוב מאד לציין כי השינויים האבולוציוניים לעולם אינם פועלים על פרט יחיד אלא על קבוצה או אוכלוסיה מסוימת לאורך הדורות, והשינוי בתכונה מסוימת מועבר לצאצאים באופן גנטי. כלומר,התפתחות מתבטאת בתכונה שקיבל פרט מסוים, ואם תכונה זו מעלה את כשירותו היא עשויה להתקבע באוכלוסיה. אולם כשמתייחסים לתיאורית המלכה האדומה ומרוץ החימוש מחוץ לקונטקסט הביולוגי, אפשר להשליך אותו גם על תחומים אחרים כגון פיזיקה (3) ומדעי המדינה. אך ברצוני להשליך עיקרון זה במישור הלימודי-התפתחותי דווקא על אומנויות לחימה בכלל, ונינג'יטסו בפרט.

בנינג'יטסו, לומדים כל הזמן. בהתחלה, לומדים בסיס ואולי קצת יותר מדי. אחרי כמה זמן כשקצת מפנימים, לומדים דברים חדשים או מבינים יותר לעומק את הבסיס, וגם זו למידה. והוותיקים, ממרום שנות אימוניהם, יכולים גם להכניס טכניקות וזרמים חדשים, להשוות אותם עם הקיימים, לשבור ולעזוב חלק מהישנים. כל אימון מביא איתו למידה חדשה, גם של טכניקות, גם של תשומת לב, גם של דינאמיקה עם בן/בת הזוג. בסוף כל אימון, אנו בודקים חלק מהלמידה הזו הלכה למעשה, דרך הרנדורי – קרב האימון.

הרנדורי, הלוחמני בעיקרו, מאפשר לנו לבחון וליישם את ההבנות מהאימונים ביחד עם בן/בת הזוג. כשהרנדורי נעשה מעט תחרותי הוא מציב אותנו על מסלול הריצה של עליסה, מול יריב/י האימונים, וכדי להישאר במצב שבו אני טוב יותר מהיריב, אני צריך לרוץ מהר יותר ממנו. יצר התחרותיות, הקיים אצל חלק מהמתאמנים, דוחף אותם להתקדם וללמוד, להשתפר ולעבוד קשה יותר כדי להתמודד בהצלחה עם עמיתיהם לרנדורי. הקושי ברנדורי מדרבן התמודדות, ואם יריב מפעיל עלי טכניקה חדשה אשתדל ללמוד אותה ואת טכניקת הנגד שלה כדי שאהיה מוכן יותר בפעם הבאה. זהו מרוץ חימוש שאינו גנטי, אלא לימודי, נרכש. כמו בכל מרוץ חימוש, הפסקה במרוץ דינה הפסקת ההתפתחות. הרבה פעמים קורה שמתאמן מגיע לרמה מסוימת בה הוא מרגיש בנוח והוא גובר על האחרים בלי מאמץ, אך יום בהיר אחד הוא מגלה כי קפא על שמריו, אלו שהוא ניצח בקלות מכניעים אותו עכשיו ולפיכך עומדות בפניו שתי ברירות: לרוץ או להישאר מאחור. להישאר מאחור זו ברירה לא רעה לאדם שאינו תחרותי, אך אדם תחרותי עלול להתייאש ולעזוב, למשל.

עזיבה משולה להכחדה. לרוץ זה קשה, זה לא נוח, צריך ללמוד טכניקות חדשות ולעיתים לחפור ולנקות את החלודה מהישנות, צריך להתמודד מחדש עם הקשיים אחרי ההגעה לכאורה לפסגה, אך זה מוביל גם להתפתחות, לאבולוציה.

אותו עיקרון הפועל על היחיד, פועל גם על זרמים שלמים בתחום אומנויות הלחימה. הצורך לשמר את הידע הקיים והמסורת הוא ידוע וברור, והוא מתנגש במקרים רבים מול הצורך לחדש, לרענן, להתעדכן. שיטה שחוסמת את עצמה משינויים, שמפסיקה לחדש ולהתפתח, מובילה את עצמה להכחדה. מתי רואים את זה? כשהוותיקים בשיטה כזו מתנדנדים, עוזבים, מחפשים את עצמם בשיטות אחרות, מתחרות.

אולי הדוגמה המובהקת ביותר להיפותזת המלכה האדומה בתחום אומנויות הלחימה היא זירות הלחימה התחרותיות. בתחילת דרכן, הן היו מורכבות בעיקר מאנשים גדולים, חזקים, שפירקו במכות אנשים גדולים וחזקים אחרים. אז הגיעו אנשי הטכניקה, והראו לעולם הזירה צורות אחרות ויעילות הרבה יותר להכניע את הגדולים והחזקים מהם (ע"ע משפחת גרייסי, שליט"א). עברו כמה שנים ולוחמים מתחומים אחרים נאלצו ללמוד ג'ו-ג'יטסו כדי שיוכלו להתמודד עם הפצפון שחנק אותם מאחור בתוך כמה שניות, וכך הגלגל מסתובב. בניגוד למה שקורה בטבע, האבולוציה כאן היא מהירה מאד, וניתן לראות בקלות את מחזוריה בכל כמה שנים. גם בתוך תחום הג'ו-ג'יטסו מתקיים מרוץ חימוש גדול, שממנו אנחנו רק מרוויחים.

אגב זירות הלחימה, מרוץ חימוש מתרחש לא רק באופן הטכני אלא גם בתחום הסמים האסורים. אם היריב שלי מנופח מסטרואידים, אז כדי לנצח אותו אהיה חייב להתנהג כמוהו, ואם אפשר אז עם סמים יותר יעילים, ובמרוץ כזה יש בעיקר מפסידים. תופעה כזו קיימת גם בטבע, כשמינים מתחרים זה בזה והתכונות אותן הם רוכשים מביאות לירידה בכשירותם הכללית: ביער, למשל, עצים מתחרים זה בזה על אור השמש, ועץ גבוה יותר מצליח לתפוס יותר אור על חשבון מתחריו. זה גורם לשאר העצים לצמוח יותר גבוה וכך נוצר מצב בו הכשירות של מין א' ביחס למין ב' נשארת כשהייתה, אך שני המינים משקיעים משאבים רבים כדי להגיע לגובה הנחוץ ולפיכך כשירותם הכללית נפגעת.
מרוץ חימוש מתקיים כמובן גם בין מפתחי הסמים האסורים ובין אלו האמורים לגלות אותם, מה שמזכיר קצת גם את מרוץ החימוש המתרחש למשל בין טפיל לפונדקאי (5) או במערכת החיסון (6).

היפותזת המלכה האדומה נכונה עבור תחומים רבים בחיינו המכילים בתוכם תחרות, החיכוך עם ה"מינים המתחרים" מוביל ברוב המקרים לשינוי והתפתחות, לרצון ללמוד יותר ולהשתפר, וגם לעשות נינג'יטסו יותר טוב.

:Reference
1. http://pespmc1.vub.ac.be/REDQUEEN.html
2. http://cewh-cesf.ca/PDF/health_reform/gba-red-queen.pdf
3. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3114432,00.html
4. picture taken from http://sisu.typepad.com/photos/uncategorized/redqueen_1.jpg
5. Yoshihiro Haraguchi and Akira Sasaki (1996). Host-Parasite Arms Race in Mutation Modifcations: Indefinite Escalation Despite a Heavy Load? J. theor. Biol 183, 121-137.
6. Andrew F. Read (1994). The Evolution of Virulence. Trends in Microbiology, vol.3 no.2 73-76.

תגובות

גיא

כמו שתמיד אמרנו : הכל אבולוציוני.

24.09.2007

א ס

רציתי רק לציין שני דברים, האחד הוא שהפיסקה השלישית מאוד חשובה בשביל לא להתבלבל מההשלכה המוצלחת שנעשתה פה בנוגע לאומנויות לחימה ולהבין לא נכון את התפיסה המקובלת בנוגע לאבולוציה (למי שמתעייף, כמוני, מקריאת כתבי עת מדעיים, כדאי לקרוא את סטיבן ג'יי גולד בעברית). השני הוא שחשוב לציין פה נקודה מעניינת שמתחבאת בפיסקה הלפני אחרונה: מירוץ החימוש משפר את הכשירות של אלו שיכולים לנצח את בני המין השני, כי הלחצים האבולוציונים מעדיפים יכולות כאלה; למעשה, מירוץ חימוש יכול לגרום וכנראה יגרום ל_ירידת_ הכשירות של בני שני המינים כלפי שינויים סביבתיים אחרים. אם נשליך את ההבנה הזו לאימונים בא"ל נראה שהקלישאה לגבי מי שרגיל להכנס לג'וג'י על המזרון ואוכל מכות ב"רחוב" יכולה להיות נכונה, הלחצים שהביאו אותו להתמקצע בקרקע לא קיימים מול חבר'ה שגרייסי זה בשבילם שם של דמות אמריקאית מהטלויזיה. זה לאו דווקא אומר שיש בעיה בתפיסה אבל צריך להכיר בזה שמירוץ שמתקדם לכיוון אחד בהכרח לא מתקדם לכיוון אחר וצריך כנות בנוגע למטרות של האימון, בלי כנות מגיעים לתרגל קאטות איטיות ויפות ונכנסים לעימותים בחזה מנופח של "אחד שמבין".

24.09.2007

מה לגבי נקודת מבט קצת שונה...?

אפתח במחמאה, ואומר שההשוואה מעניינת ויפה, וגם בעיניי יש בהחלט נקודת השקה בין התחומים. האבלוציה המתוארת כ"מירוץ חימוש" שונה מאוד מהאבולוציה שמתרחשת בזמן תחרות. בתחום המחקרי נהוג לקרוא לאבולוציה "מאלתרת", מכיוון שאין באמת כוונה (או כיוון), אלא ניסוי ושינוי בלבד. כך למשל, הבז לא חייב ללמוד לעוף מהר יותר מהיונה, אלא אולי דווקא נמוך יותר, כדי לתפוס טרף אחר, או את היונה בנחיתה או כל דבר אחר. בואו נביט כעת באמנות הלחימה בתור מודל לתחרות, ולא לטורף נטרף. התחרות נוצרת בעקבות רצון של שני הפרטים לשהות באותה נישה (בנישה אקולוגית הכוונה היא לאותו משאב מזון, זמן, מרחב או כל משאב אחר, לרבות בני/בנות זוג). כדי להפסיק את התחרות, יש אלא להפנות את האנרגיה למשאבים אחרים, קרי, מזון אחר, טריטוריה אחרת וכדומה.

28.09.2007

א ס

אם תחרות, אז על מה? אנחנו מותחים את המטאפורה קצת יותר מדי, אבל אם אתה מסתכל על שני מתרגלים ברנדורי, על איזה משאב שאינו "טריפה" הם מתחרים?

29.09.2007

עידו קרון

אני מסכים שהאבולוציה אינה "מכוונת". אולם, אבולוציה שבה מין מסגל לעצמו יכולות כמו למצוא ולטרוף טרף אחר או בהכללה מוצא לעצמו נישה אחרת, עשויה לגרום בעצם ליצירת מינים חדשים (divergent evolution). מינים כאלו יתכן ולא יתחרו יותר זה בזה, ומרוץ החימוש בהם הם נמצאו יפסק. אך זה תחום אחר שלא נגעתי בו אם כי הוא משתמע מהמאמר. אם נשווה את זה לתחום אומנויות הלחימה: אדם שמתמחה בלחימה בעמידה בלבד ואדם שמתמחה אך ורק בקרקע, ככל הנראה לא יעשו רנדורי ביחד, ולכן נקודת התחרות שלהם תעלם. כשהם יפתחו דוג'ו משלהם, הם לא ילמדו את אותה אומנות לחימה (הדוגמא מוקצנת בכוונה).

30.09.2007

כדי להוסיף תגובה התחבר או הרשם